Ondanks dat aardgas de schoonste fossiele brandstof is, heeft de regering in het kader “we moeten van fossiele brandstoffen af”, besloten om Nederland in 2050 woningen en gebouwen helemaal gasloos te maken en alle energie duurzaam op te wekken vooral met zon en wind. Hiermee wil Nederland het beste jongetje van de klas zijn, niet alleen in Europa, maar in de hele wereld.
Meppel doet er nog een schepje bovenop, de gemeente heeft als doel om in 2040 reeds volledig energieneutraal te zijn. De eerste wijk, die volledig van het gasnet zal worden afgesloten is Berggierslanden, hetgeen voor 2030 gerealiseerd moet zijn.
Zeer opmerkelijk, aangezien andere landen juist meer gaan inzetten op gas. In Duitsland krijgt men subsidie als men aan het gasnet gaat. Ook België en Spanje leggen juist gasnetten aan.
Het ontmantelen van ons gasnet, het beste ter wereld, betekent een enorme kapitaalvernietiging. En dat terwijl ons gasnet juist zeer geschikt is voor distributie van groen gas en waterstof.
Maar naast alle “positieve” berichten in de media komen er steeds meer vragen uit de wetenschappelijke hoek, of het allemaal wel uitvoerbaar is. Zo vraagt hoogleraar Louise Fresco, voorzitter van de Raad van Bestuur van Wageningen U&R, in de NRC zich af:
- Zijn alle CO2-reductiemaatregelen juist en evenwichtig?
- Zijn de voorgestelde maatregelen werkelijk al dat geld waard, ook als daarmee de economische groei en koopkracht afnemen?
- Zit er niet een denkfout in het klimaatakkoord van Parijs doordat alle doelstellingen teruggebracht zijn naar individuele landen?
- Blijft een groot deel van de wereld niet gewoon fossiele brandstof gebruiken omdat er nog zoveel van is?
- Wat te doen met sectoren waar nauwelijks groene alternatieven voor bestaan, zoals de staalindustrie en luchtvaart?
- Moet alles wijken voor het klimaat? Of is dat slechts één dimensie van een toekomst waarin de mens alle hulpbronnen optimaal benut?
- Hoe democratisch kan de overgang naar een andere economie gemaakt worden? Kunnen bij deze materie burgers nog wel iets inbrengen, laat staan overtuigd worden? En nu we het daarover hebben, hoeveel Kamerleden, wethouders, ambtenaren en leden van de weldenkende elite begrijpen echt waar het over gaat?
Alternatief voor aardgas
Groen gas is in feite een duurzame variant van aardgas en is een goede oplossing voor het duurzaam verwarmen van woningen. Het wordt geproduceerd uit organisch restmateriaal zoals slib, GFT-afval en dierlijke restproducten, zoals koeienmest. Na vergisting ontstaat biogas, dat na een aantal bewerkingen (zuiveren, toevoegen van geur) als groen gas kan worden ingevoerd op het gasnet. Consumenten merken geen verschil tussen aardgas en duurzaam gas en er zijn geen aanpassingen van de gasinstallatie nodig.
Groen waterstofgas is een goed alternatief, maar dan moeten de installaties wel eerst worden aangepast.
Regio Meppel
RENDO, die in onze regio verantwoordelijk is voor het gasnet, ziet toepassing van groen gas en groene waterstof als een haalbare en ook betaalbare mogelijkheid binnen de energietransitie.
RENDO stelt dat zij in 2030 voldoende groen gas kan leveren voor alle aangesloten huizen in hun verzorgingsgebied, dus ook de stad Meppel. Dan kunnen alle gasaansluitingen worden behouden en is gebruik van een hybride ketel overal mogelijk.
Dit type gasketel heeft ook een warmtepomp, die de warmtevraag kan invullen, zolang het buiten niet te koud is. Zo nodig springt de gasketel, die een veel hogere opbrengst heeft, bij. Dit is vooral belangrijk in de winter en bij oudere niet goed te isoleren huizen.
Voor onze regio lijkt deze aanpak dus zeer goed uitvoerbaar, tegen aanzienlijk lagere kosten dan via de weg van ontmanteling van het gasnet.