Dankzij CO2 wordt de wereld groener!
HET KLIMAAT VERANDERT, DAT IS ZEKER.
Die verandering gebeurt al sinds het ontstaan van de aarde, zoals onderstaande grafieken duidelijk aantonen.
De atmosfeer bestaat op dit moment uit afgerond 78% stikstof , 21% zuurstof en 0,04% CO2.
De computermodellen van het IPCC-rapport (Verenigde Naties) wijzen op een directe relatie tussen de CO2 toename in de atmosfeer en de temperatuurstijging. De fors toegenomen uitstoot van CO2 door menselijke activiteiten is in deze visie de oorzaak. Deze computervoorspelling worden niet bevestigd door de werkelijke metingen. Zie grafiek hieronder.
Als CO2-uitstoot de hoofdoorzaak is van de huidige verandering, dan is de vraag gerechtvaardigd, hoe men de flinke temperatuurschommelingen in het verleden verklaart.
Zie de grafiek hieronder.
Gemiddelde wereldtemperatuur vanaf 1979
Sinds de piek in 1998 is de gemiddelde wereldtemperatuur lager en vanaf 2016 is de trend licht dalende. Opmerkelijk daarbij is dat de wereldwijde CO2-uitstoot sindsdien hoger is. Duitsland opent steenkool- en bruinkoolcentrales, daar er een energietekort is, mede door het recent sluiten van de laatste kernenergiecentrales. China en India bouwen veel kolencentrales. Nederland, het speldenknopje, gaat zeer veel geld uitgeven om het wereldklimaat te redden door CO2-uitstoot te verminderen. Weggegooid geld?
Opmerkelijk is dat de gemiddelde wereldtemperatuur vanaf 2016 licht is gedaald!
Is CO2-stijging de oorzaak van temperatuurstijging?
De Kleine IJstijd, een periode met weinig zonnevlekken, eindigde beging 1800. Daarna volgt een stijging van de wereldtemperatuur. In Groenland is te zien, dat sindsdien de Gletsjers zich langzaam terugtrekken in een lineair tempo. Het industriële tijdperk begon zeer bescheiden eind 1800. Vanaf ca. 1950 nam het gebruik van steenkool, olie en gas explosief toe, met de daarbij behorende CO2-uitstoot. Onderstaande grafiek toont aan dat het nauwelijks van invloed is op de temperatuurstijging.
Voor Nederland is er de vraag waarom wetenschappers met een afwijkende mening niet mochten meedenken bij tot stand komen van het klimaatakkoord en ook niet in de mainstream media worden geciteerd.
In onderstaande artikelen laten wij enkelen van hen aan het woord. Dit, omdat vooral moet worden voorkomen, dat er een vorm van collectief ‘tunnel denken ‘ ontstaat, die de verkeerde weg aangeeft.
Wetenswaardigheden over het klimaat
Het nieuwe IPCC-rapport
Een klimaatalarmist in het nauw
Climate Emergency is over
Klimaatcatastrofe een Mythe
IPCC-rapport geeft ook hoop
Let the Data Speak
Geen bewijs CO2 de oorzaak
De mening van Prof. William Happer
Mythe van de klimaatcatatrofe
‘Men moet zich bewust zijn van het feit dat de wetenschap niet democratisch is. Niet de meerderheid bepaalt of iets waar is, maar het bewijs. Bij vakken als natuurkunde, scheikunde of wiskunde zijn geen meerderheid meningen van toepassing zoals geloof, politieke richting of rechtelijke uitspraken, maar alleen logica, experiment en argumentatie.’
Jhr. Ir. Egbert de Beyer
